许多网友和新闻媒体，一定要我谈谈对新华社连续6篇对房地产评论的看法，本来这件事就不是一件用市场和社会的观点所能再评论的，所以，我一直搁置不 谈。很多财经评论人、专家以及一些开发商的走狗式的小丑都蹦将出来，指桑骂槐有之、哭爹喊娘有之、认为是为推行物业税降房价做舆论准备亦有之，但是，没有 一个人仔细思考一下，新华社是干什么的？新华社能降房价吗？

新 华社是中国的国家通讯社，隶属于国务院，所有评论均体现中南海的意志。不像我们这些博客，表达的只是我们个人的观点和看法。在高房价引起社会积怨和民声鼎 沸之时，在高房价危及中国经济健康运行之际，在高房价引起中国社会财富急剧分化的关口，新华社理所当然的要出面表一个态，体现的只是中央高层的意志。

在这6篇评论中，火力很猛，但是针对性 很差。所谓火力很猛，就是连发六遍评论，表达了对楼市的忧虑，提出了对遏制楼市投机行为看法，指出了官商勾结推高房价的本质，对招拍挂体制进行了激烈的批 评，对土地财政提出了质疑，对用税收调节房价发表了意见。可是，拳头打在了棉花上，有用吗？没用，对降房价是一点作用也没有，因为没有切入实质性的问题。

所谓针对性很差，是因为不说别人，谈这些问题，就我本人来说，不说比新华社所有的记者都高明，但我 谈的问题已经比他们要深入得多，要广泛得多，而且，鞭辟入里，让官商勾结的腐败行为闻风丧胆。然而，现在再谈这些问题，已经是全国人民都知道的事，谈不出 新意了。谁不知道，地方官员与公与私，都与开发商勾结在一起，炒买炒卖哄抬房价的全部收益，都有分成呢？

谁不知道，开发商和政府因为分赃不匀，明火执仗，公开在网络上辩论，开发商在房价里拿了多少，政府 拿了多少。政府说我的地价只占房价的23%，符合国际通行的惯例，开发商说包括税收政府拿了69%，还不算，还有灰色支出。原全国人大副委员长成思危先生一语破的，开发商的房价利润里有三分之一是灰 色支出。这样不顾廉耻的公开分赃，互揭隐私，已经成为历史上的笑谈，是中华民族的奇耻大辱。

那么，为什么新华社会连发6篇评论 呢？只有一个可能，在高房价民怨沸腾的城市，有高级官员要为此买单。并且，这个高级官员不会是职务低的。我们大家可以想一想，深圳市原市长许宗衡被中纪委 请去喝茶，深圳房价照样暴涨；杭州市原市委书记王国平被中组部请去裸泳，杭州市的地王照样涌现。为什么？他们二人的职务还低了，而高房价的利益太大了，所 以，官员们不在乎。

如果没有更高级的官员来承担责任，来为高房价买单，那这个责任就有可能成为历史的责任，由这个时代 来负责。这是千秋功罪的事，不可能会成为一笔糊涂账。所以，新华社的6篇评论 不可能是为了降房价，而是为了扫清降房价路上的障碍。谁是障碍？我们现在当然无从猜测，总有一天会大白于天下。这样，新华社的评论的价值才能体现。

研究中国经济，一定要研究中国政治。作为国家通讯社，新华社的职责首先是政治第一，服从大局。从现 在来看，什么这个政策那个政策进行调控都是没有用的，原因就是这些调控实际上都是在回收2008年 和2009年放出去的政策，是政府和开发商、银行之间的利益再平衡，根本谈不上市场调控，更谈不上降房价。

一个国家的房价是很容易降下来的，关键是去不去降；如果政府不主动去降，最后房价也一定会降，而且 是大降。当然，那就是泡沫破灭。

(责任编辑：东台房产信息网网编)